medyatenkitleri

ERTUĞRUL ÖZKÖK DEĞİŞTİ Mİ?

2007-02-14T14:04:00.000+02:00

Ertuğrul Özkök, çoğu zaman tenkit ettiğim bir yazar.

Aslında iyi bir yan var, ama nedense, bu güzel yanını bir türlü tam manasıyla ortaya çıkarmıyor.

1980'li yıllardan beri okuyorum kendisini.

28 Şubat dönemi gibi kimi zamanlarda rotayı şaşırmış olsa da,Turgut Özal döneminde, günün müspet politikalarını takdir eden bir şahsiyetti.

Ne zamanki Demirel iktidar oldu,adeta "çaktırmadan" günün politikalarına ayak uydurdu.

Bununla kalsa iyiydi.Tam da bugünlerde ortaya çıkan 28 Şubat sürecine de,çok kıvrak bir üslupla ayak uydurmasını bilmişti.

İşte bu gibi "kıvrak" üslubu beni çekimser kıldı yazarın yazılarına karşı.

Bu çerçeveden baktığımızda,şu satırlarına ne demeli?

"Yirmi yıl boyunca inlerine çekilen karanlık ruhlar, vasat bedenler üzerindeki o alelade kafalar toplumun istikametini tekrar eski karanlık günlere çevirmeye çalışıyor.Ne yazık ki muvaffak da oluyorlar.

İşte böyle günlerde bir medya yöneticisi olarak ben de kendi kendime soruyorum:

Nerede yanlış yaptık?

Toplumun gündemini bu sıradan azgın azınlıkların, marjinallerin belirlemesine nasıl izin verdik?Makul çoğunluk neden sindirildi, evine, köşesine çekildi?

"Milliyetçilik" gibi ulvi bir kavramın dejenere edilmesine neden mani olamadık?

Solculuğun ilkel bir özelleştirme düşmanlığı haline, çarpık bir ulusalcılık seviyesine düşürülmesine neden karşı çıkamadık?

Hayatımızın türbanla imam hatip okulu arasına sıkıştırılmasına neden hayır diyemedik?

* * *

Çünkü Türkiye hayallerini kaybetti.

Yenileşme ruhunu yedi bitirdi.

Meydanı yabanilere bıraktı."

Yerinde sorular ve sorgulamalar.

Ama ne derece güvenilebilir,bilmiyorum doğrusu.

Yine de, doğruya doğru.

Ve herşeye rağmen,Ertuğrul Özkök'e "Bravo"!

Ertuğrul Özkök'ün ilgili yazısı

RUHAT MENGİ'Yİ KINIYORUM!

2006-12-07T00:26:00.000+02:00

Ben insan olmanın gerektirdiği en büyük hususiyet olan merhamet ve sevginin karşısına, hangi gerekçelerle olursa olsun başka unsurların konulmasını asla kabul etmiyor ve şiddetle kınıyorum.
Bir zamanlar açlıktan ölmekte olan bir çocuğun yanıbaşında heyecanla o "son anı" bekleyen hain akbaba görüntüsünü, guya gazetecilik aşkıyla kayda alıp,sonra da insani sorumluluğunu, sözde meslek aşkına ezdiren bir zavallı gazetecinin nihayetinde intihar ettiği hepimizin malumu olsa gerek.
Şu yazıdaki yaklaşım tarzı bana bu vahim ve insanlıktan uzak olayı hatırlattı.
Özetle şu cümleleri aktarmakla ve Ruhat Mengi'yi, insanlık dışı gördüğüm bu cümlelerinden dolayı kınadığımı söylemekle yetineyim :
" 1991 yılında sevgili babamı kaybettiğimin ertesi günü yazıya oturduğumda olduğu gibi...Daha üç dört gün önce iyiydi anneciğim....Soranlara “İyi, çok iyi” diyordum mutlulukla... Cumartesi akşamı önce nabzı yükseldi. Normalde 60-70 olması gereken nabız 100’e, sonra 130’lara çıktı. Arkadan ateş yükseldi. O geceyi sabahın 4’üne kadar başında geçirdim....Birkaç saat uykudan sonra hemşirenin telefonuyla uyandığımda nabız 160’a çıkmıştı. Hemen doktoru Cengiz Aslan’ı, kalp doktorları Bingür Sönmez ve Deniz Şener’i aradım.Hastaneye kaldırılması gerektiğini söylediler.
Ne yapacaktım şimdi?
Bir yanda anacığım, öte yanda kısa süre sonra başlayacak ve son derece önemli bir konuyu işleyeceğim canlı yayın program....
Canlı yayın beklemez ki...Doktorları “söylediklerini uygularsak 2-3 saat daha evde kalabileceğini” söyleyince annemi o durumda bırakarak işime koşmak zorunda kaldım.
"İşte yazarın sözleri.
Bir yanda en değerli varlık anne..Diğer yanda canlı yayın.
Hanımefendi meslek aşkına canlı yayını tercih etmiş.

TEMEL EKSİKLİĞİMİZ BAKIŞ AÇILARIMIZDA YATIYOR

2006-12-07T00:23:00.000+02:00

Yeni Şafak'ta zaman zaman köşe yazan Özlem Albayrak geçenlerde kaleme aldığı yazısında feminizmden vs bahsetmiş. Açıkçası ben yazıyı muğlak buldum.Ele aldığı konuyu, özellikle feminist yaklaşımı eleştiriyor mu, bu konuya karşı tarafsız mı, yoksa nötr bir duyguyla değerlendirme mi yapmış pek anlaşılır görmedim.
Ama bu yazıdan hareketle şunu düşündüm ki, aslında bütün sosyal ve ahlaki meselelerin temelinde, kadın-erkek eşitsizliği ya da konu alanına göre "şu mesele, bu mesele" yoktur! İnsani yaklaşımı hiç bir alanda tam olarak yansıtamıyor olmamız en büyük eksikliktir. Diğer her türlü,kategorize edilmiş ayrıştırmalar bana göre hatadan başka bir şey değildir.
Özlem Albayrak'ın yazısını okumak isterseniz buyrun...

NİMET ÇUBUKÇU' YA YAKIŞMADI

2006-11-27T00:19:00.000+02:00

Kadınların bir kısmını anlamak gerçekten güç oluyor.Zaman geçmiş olsa da, memleketimiz için en vahim ve ahlaki çöküşün en bariz göstergelerinden biri olan "çocuk pornosu" - ki bu tabirden nefret ediyorum - haberine, "Kadından ve Aileden Sorumlu Devlet Bakanı" sayın Nimet Çubukçu'nun tepkisi de, bana çok abes ve acı gelmişti doğrusu.Oysa ben o meş'um haberi okuduğumda kahrımdan ağlamıştım ve tepki olarak tanıdığım siyasetçileri arayıp, TBMM' de bu konuyu milletin vicdanını aksettirecek şekilde haykırmalarını önermiştim.Ama bu olayın ızdırabını ve vicdan azabını en yoğun biçimde yaşadığımız o günlerde, bakın sayın bakan nasıl tepki vermişti?"Türkiye bu durumda değil. Böyle bir konuda değil sıralamaya girmek, esamesi bile okunmaz"Böyle bir duyarsızlık,böyle bir umursamazlık olabilir mi? Gerçi ben sayın bakanın maksadının bu yönde olmadığını biliyorum.Ama yüreklerin kanadığı, beyinlerin sarsıldığı, ruhların ağladığı böyle bir vakıaya karşı da,bu açıklama en hafif ifadesiyle abes, ayıp ve yersiz kaçmıştır.Bu konuyu tekrar hatırıma getiren yazı ise Ali Murat Güven'in " Şeytan'ın sineması: 'Çocuk pornosu " başlıklı yazısı olmuştu.Bu işler guya toplumumuzu temize çıkarıp,olayı örtbas edecek açıklamalarla geçiştirelemeyecek derecede vahim ve tehlikeli konulardır.Ama insanı üzen,böylesine acı ve dehşet verici bir konuda, bir bayanın göstermesi gereken hassas ve objektif duruşu maalesef bu hanımefendinin gösterememiş olmasıdır.

O'NU HER ZAMAN SEVELİM

2006-11-19T22:33:00.000+02:00

Ben bu Emin Abi' yi sevmeyeyim de, kimler sevsin?
Sakın bana " durup dururken nerden çıktı şimdi bu Emin Abi muhabbeti ? " diye sormayın.
Üzülürüm.
Kırılırım.
Kendi adıma değil ; sevgili Emin Çölaşan abim adına. Nasıl üzülmeyeyim ki?
Cumhurbaşkanlığı seçimi yaklaşmış. Tabiatiyle adamcağız da, yıllardır icra ettiği "minik kuşumlu" gazete yazarlığını devam ettirmeli. Ettirmeli ki, "kendi abilerinin" gözünden düşmesin. Ne demeli peki ?
Şunun şurasında Cumhurbaşkanlığı gibi "rejimin kuleleri"nden en önemlisi; hatta adeta amiral gemisi gibi bir mevkiye başkan seçmeye ne kalmış ki? Emin Abi'min deyişiyle ( ben utanıyorum bu kelamı etmeye ama,kendileri etmiş zamanında) "karpuz" seçiyor değiliz ya.
E herhalde böylesine önemli bir mevkiye, "gerici, yobazların işgal ettiği; 1999 yılında "bildirin bu kendini bilmeze haddini" diyecek cesur bir vatan evladının olmadığı bu "Yüce Meclis" ' e tevdi edecek değiliz!
Olmaz yani!
Zaten ben de bunun için seviyorum işte Emin Abi'yi. O da benim gibi düşünüyor çünkü. Bakın nasıl tepki veriyor?
” 2000 yılı mart ayındayız.
Şimdi devletin arşivinden belgelemeye başlayalım:
"Fazilet Partisi Genel Başkanı Malatya Milletvekili Recai Kutan ve Doğru Yol Partisi Genel Başkanı İstanbul Milletvekili Tansu Çiller ile 185 milletvekilinin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın bazı maddelerinin değiştirilmesine ilişkin kanun teklifi...
TBMM Başkanlığı’na.
T.C. Anayasası’nın bazı maddelerinin değiştirilmesine dair kanun teklifi, gerekçesi ile birlikte ekte sunulmuştur...
Genel gerekçe: Cumhurbaşkanı’nın halk tarafından seçimi, doğrudan demokrasinin de bir uyarlaması olacaktır. Yönetenleri belirleme sürecine milletin katılması, demokrasinin kendisidir..."
Tabii bu anayasa değişikliği önergesini verenleri “suçüstü” yapmadan olmaz. Bir alt satırda onları sırlamış zaten:
” Şimdi, bu Anayasa değişikliği önerisine 2000 yılında imza atan ve "Cumhurbaşkanı’nı halk seçsin" diyen kişilere bakalım. Kim onlar? O günlerin muhalefette olan Fazilet Partisi milletvekilleri. Onlar şimdi tam kadro AKP’de ve iktidar! İmzacıların isimleri şöyle:” diyerek.İsimler şu an için önemli değil. Biz Emin ağabeymizi takip edelim.
" Altı yılda köprülerin altından çok sular geçti. O zaman "Cumhurbaşkanı’nı halk seçsin" diye önergeler veriyor, Anayasa değişikliği istiyorlardı. Milli Görüşçü Fazilet Partisi Manisa milletvekili, büyük Türk büyüğü, önemli devlet ve hükümet adamı Bülent Arınç Meclis kürsüsünde haykırıyor, "Halk seçmelidir" diyordu. (Meclis çoğunluğu bu öneriyi reddetti.) Belki şimdi o attıkları imzaları bile unutmuşlardır! Bugün böyle bir şey söyleseniz tüyleri diken diken olur, gülerler, bunu söyleyene "Saçmalama yaaa, Cumhurbaşkanı’nı mutlaka Meclis seçmeli" derler.
Niçin?..Çünkü onlar hep birlikte değişti! Ama sadece işlerine gelen konularda, topluca ve fena halde değiştiler!”
Muhterem Bay Emin’in haklı olarak ortaya koyduğu bir nokta var. Ne diyor bu noktada? “Karakolda doğru söyler, mahkemede şaşarlar! Ama arşivler unutmuyor. Arşivler asla yalan söylemiyor.”
Çok doğru. Ama bilmiyor ki aynı arşivler zatıalileri için de geçerli. Şimdi bakalım 2000 yılındaki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ne buyurmuş? İşte en önemli satırlarından bazıları:
" Önümüzdeki hafta yapılacak son oylamada sonuç değişir mi? Eğer baştan imza atıp sonra kıvırtan ANAP, DYP, DSP ve MHP milletvekilleri, bu davranışları ile Fazilet'e hizmet ettiklerinin bilincine varırlarsa, değişebilir.
Fakat onun da bir ‘‘felaketi'' var! Diyelim ki önümüzdeki yapılacak oylamada paketimiz örneğin 330 oyla kabul edildi. Ama bunun anlamı referanduma gitmek. Yani Anayasa değişikliği 330 ile 367 arasında oy olursa halkın oyuna başvuruluyor.
Halka gidilmesi demek, yeni bir seçim demek. Türkiye'nin haftalar boyu yine bu konuya kilitlenmesi, işi gücü bırakması ve ayrıca cumhurbaşkansız kalması demek. Sandıkların kurulması, mitingler yapılması, işin iyice kızışması ve devlet kesesinden trilyonların harcanması demek.
Bence referandum bir felaket olur. "
Neymiş?Cumhurbaşkanlığı için anayasa değişikliğine gitmek aslında içinde tehlike de barındırıyormuş! Bakın siz Emin ağabeymizin yaptığına!!! Referanduma gidilmesi de trilyonlarca masraf ve yeni seçim demekmiş. Ama kuzum, Cumhurbaşkanlığı makamı gibi bir mevki için en doğru hareketi ortaya koymak devletimiz için bir yük olabilir mi? Gerçi devletin de yok olduğunu iddia ediyor daha önceki yazılarında ama, onu da başka bir yazıya bırakalım.
Ve her zaman…
Emin ağabeymizi hatırlayıp,
O’nu daha çok sevelim!...

YAZIKLAR OLSUN SİZLERE

2006-10-29T14:46:00.001+02:00

Hürriyet yazarı beş karelik fotoğraftan bahsetmiş. Yalçın Doğan isimli yazar.
Neymiş bu beş kare fotoğraflar ?
"Birinci karede, türbanlılar var."
Ben de soruyorum; bu türbanlılarla ne alıp veremediğin var?
Kuran-ı Kerim'de örtünmenin gerekliliğine dair ayetler varken, nasıl oluyor da bu denli alçakça karşı çıkıyorsunuz bıkıp usanmadan? Sizin maksadınız ne? Müslümansanız, Mukaddes Kitab'ın emrettiğine nasıl karşı çıkıyorsunuz? Değilseniz açıkça ifadeden çekinmeyiniz ki bilelim. İkisinin ortasında kalanlara da münafık denir ki biz sizi o vasıftan tenzih ederiz.
"İkinci karede, harem ve selamlık vaziyeti var, kadınlar hep ayrı, erkekler hep ayrı, ister yatta, ister lokantada, ister havada, ister karada."
Bu da ikinci fotoğrafmış. Bu öncelikle özel yaşam değil mi muhterem yazar? Sizi ne ilgilendiriyor ki? Bikinililer, çıplaklar bütün sahillerde istediği gibi yayılıp saçılırken kimse sesini çıkarmıyorsa, bu tür şahsi uygulamalara da sizin ses çıkarmamanız gerekmiyor mu? Yoksa siz demokrat değil misiniz?
"Üçüncü karede, pompalı tüfek satışları var.
Dördüncü karede, Yimpaş'lı Dursun Uyar ile dört bakanın katıldığı cenaze töreni var."
Üçüncü kareyi sırf belli bir görüşe taş atmak için araya çeşni olsun diye eklemiş hazret.Bunu geçelim. Gelelim dördüncü fotoğraf karesine.
Israrla, günlerden beri bu şahıs hakkında yayınlar yapılıyor.Onun taraftarı değilim,savunucusu da değilim.
Ama bir gazete okuruyum, takip ediyorum olayları.
Emniyet Genel Müdürlüğü açıklama yaptı bu şahısla ilgili. Hakkında herhangi bir kovuşturma olmadığını beyan ettiler. Eğer suçluysa, çok güvendiğiniz savcılarınız neden soruşturma açmıyorlar.Açsınlar, herhangi bir müdahele olmazsa da - Şemdinli Savcısı'na olduğu gibi - takibata başlasınlar. Bu iş bu kadar basit.
En acı fotoğraf karesi ise sayın yazarımıza göre işte şu :
"Beşinci karede, üniversite gençliğinin yüzde 63'ünün cuma namazına gittiğine ilişkin anket sonuçları var."
Bakın neden en tehlikeli gelişme olarak cuma namazı kılınmasını görüyor bay yazar ?!
"Bunlar arasında yine de, en vahimi, eğer o anket sonuçları doğru ise, üniversite gençliği ile cuma namazları arasındaki bağlantı.Eğer o anket doğru ise, gençlerin yüzde 63'ünün cuma namazına gitmekte oluşu, Türkiye'deki sosyolojik ve siyasal değişimin inanılmaz bir göstergesi. Bu dönemde atılan tohumların nasıl tuttuğunun vahim bir sonucu.Üniversitede bir genç normal olarak ne yapar? Ders çalışır, müzikle ilgilenir, sporla uğraşır, zamanını kız ya da erkek arkadaşlarıyla paylaşır, sinemaya, tiyatroya gider, ders kitapları dışında kitaplarla haşır neşir olur, ülke ve dünya siyasetini her yönden kendi arasında tartışır. Yıllar ve yıllardır bu böyle.Cuma namazı belki de hiç akla bile gelmeyen alışkanlıklardan biri. Bundan üç, beş yıl öncesine kadar, bırakın böyle bir sonucu, anketlerde böyle bir konunun geçmesi bile söz konusu değil.AKP'yi herhalde en fazla sevindiren anket sonuçlarından biri bu olsa gerek.Eğer o yüzde 63 doğru ise, Türkiye'nin geleceği karanlık. Cuma namazları, cuma namazı olarak kalmıyor. Türkiye bir başka yere kayıyor. O yer, içinde doğup büyüdüğümüz, değerlerini taşıdığımız çağdaş hayat tarzı değil."
Cuma namazı gibi, en önemli dini vecibemizi yerine getiren talebeler karşısında bu kadar büyük paniğe ve umutsuzluğa kapılmayı hangi düşünce ve inanç şekliyle açıklamalıyız ben de bilmiyorum ?
Soruyorum yazara:
Müslüman mısın?
Ateist dinsiz mi?
Münafık mı?
Demokratik bir ortamda bu düşünce ve inançlardan herhangi birini kabul etmekte herkes, elbette serbesttir ve hürdür!. Binlerce insanımız, vatandaşımız var bu inanç şekillerinden birini veya inançsızlığı kabul eden.
Ama lütfen, müslüman görünüp de, İslam'ı yaşamaya gayret eden bu ülke gençlerini yargılamaya kalkmayın!Kimse size bu hakkı vermiyor.
Bakın kalbi kara, İslam'a karşı kin ve nefretle dolu olduğu anlaşılan bu yazar hazretleri nasıl alçakça bir değerlendirmede bulunmuş! Ki bunu 20. y.yıl başlarında Lordlar Kamarası'nda Lord Curzon en bariz şekilde dile getirmişti."Bu Kuran ,Türklerin elinden alınmadıkça, biz onlara hükmedemeyiz" mealinde küfrünün sembolü hain açıklamalardı bunlar.
Herhalde bu Türk düşmanı şahıslar, bugün bu tür yazarlar(ımız)ı okusalardı, keyiften dört köşe olurlardı.
Yazıklar olsun Yalçın Doğan gibilerine.
Ve yazıklar olsun bu tür yazıların yazılmasına zemin hazırlayan Hürriyet gibi gezetelerin patronlarına!

GÜNGÖR MENGİ KİM ACABA?

2006-10-26T22:56:00.000+03:00

"Haber, Türkiye’nin Mainz Başkonsolos Yardımcısı koltuğunun, kendisinin Melâmilik Tarikatı Şeyhi olduğunu söyleyen biri tarafından doldurulduğunu duyuruyordu.İhbarlar çoğalınca Dışişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu ifadelere başvurmuştu. Şu zırvalara bakın:
“Bazen konuştuklarını ertesi gün unuttuğunu, o zamanlar konuşanın kendisi olmadığını, Allah tarafından konuşturulduğunu, gözlerinden bakanın Allah olduğunu, ellerimize dokunduğunda Allah’ın dokunduğunu söylüyordu.”
Hariciye memurlarını ve gurbetçileri tarikata çağıran Başkonsolos Yardımcısı, bugün böyle, mazallah yarın Büyükelçi olursa hangi güçlere eriştiğini vehmedecek!Bu adamın dış göreve gönderilirken nasıl olup da fark edilmediğini ve kimler tarafından korunduğunu sormanın yararı yoktur.
Bugünleri ararız!
Bunların sebep olacakları kötülüklerden ülkemizi koruması için Allah’a dua etmenin bir zararı olmaz ama Allah tarafından korunacağımızı ummak, Allah’ın bile bağışlamayacağı bir tembellik ve inançsızlık olur.Çünkü böyle giderse mayıstan sonra daha büyük rezaletlerle karşılaşabiliriz. Sezer bugün Çankaya’da devleti mikroplardan koruyan etkili bir filtre çalıştırıyor.Başkonsolos Yardımcısı’nı görevinden bile almamışlar.
Cumhurbaşkanı değiştikten sonra -Allah saklasın- tarikat şeyhinden büyükelçiler bile görebiliriz! "
Bu satırların yazarı Güngör Mengi Hazretleri.Tabii bunun gibi düşünen çok muhterem zevat vardır. Çok önyargılı düşünce tarzlarına sahipler.Nedense, bu hariciyeciyi kim yetiştirdi, ne zaman kuruma girdi ve ne zamandan beri böyle devam ediyormuş gibi makul sorgulamaları yapmadan, meseleyi yine nereye getiriyor dikkat etmişsinizdir. Mayıs 2007 .
Her Türk vatandaşı eşit değil mi tüm hak ve hürriyetlereden yararlanma hususunda? Yoksa esas ifade etmek isteyip de söylemeye çekindiğiniz (?) husus "herşey beyaz Türkler için olsun" sloganında mı gizli???
Yazının tamamı için tıklayınız

BAY TUFAN TÜRENÇ EMİR BUYURDU

2006-10-09T09:01:00.000+03:00

Tufan Türenç gibi şahsiyetler, memleket insanının akıl vericisi olduktan sonra korkmayın.Hiç bir şeyden korkmayın.Ne memleketin mürtecilerin eline düşeceğinden,ne kutsal laiklik ilkesinden taviz verileceğinden!
Çünkü saygın ve güçlü-kuvvetli kalem sahibimiz var!
Sakın kimdir O deme gafletinde bulunmayın!
O adıyla sanıyla Tufan Türenç'dir!
İşte şöyle bir şahsiyet-i mübarekedir kendileri:
"Çünkü Tayyip Erdoğan cumurbaşkanı olmak istiyor. Ama halkın yüzde 70’i kendisini ve eşini Çankaya’da görmek istemiyor. "
Gördünüz mü 70 milyon memleket insanının adına bir çırpıda karar verebiliyor?! Ama dedim ya,sakın sorgulamayın,kendilerinin beyan buyurduklarına -haşa- amentu gibi iman etmemizi bekliyor.Bırakın kendi haline.
Başka ne buyuruyor bu mübarek insan?
"Kendisini Çankaya’ya gönderecek siyasi iradeye sahip olan Tayyip Bey cumhurbaşkanı olma tutkusunu frenleyebilecek olgunluğu gösterebilecek mi?"
"Olgunluk" göstermek oluyormuş her Türk vatandaşının hakkı olan bir noktaya aday olmaktan feragat etmek!!!Üstelik de en çok oyu almış ve dört yıldır iktidarda bulunan bir parti lideri feragat etmesi gereken kişi.
Ama ben bu kutsal laiklik bekçilerinin rahmetli Turgut Özal'ın Cumhurbaşkanı seçilmesi sürecinde gösterdikleri tepkileri de hatırlıyorum.Bizzat Meclis'te izlemiştim çünkü bu sindirememe tablolarını.Tabii sonunda Turgut Özal'a ne olduğunu hep bereber gördük.
Tufan Türenç "ağabey"imiz bir şey daha buyurmuş harika gri beyin hücreleri sayesinde.Ne demiş?
"Siyasetle biraz ilgilenen herkes, Tayyip Bey’in cumuhurbaşkanlığından başka bir şey düşünemediğini, kafasının tamamen Çankaya için programlandığını görüyor. "
Ne olacaktı peki?Tufan Ağabey'den emir mi alacaklardı?
Tayyip Bey neticede oylamaya katılmış halkın % 34 'ünün oyunu almış bir parti lideri.
Peki ya siz kimsiniz?
Kimin askerisiniz bay Tufan Türenç?

DEĞERLİ BİR YAZARIMIZ NELER BUYURMUŞ?

2006-09-29T00:29:00.000+03:00

Ne kadar nadide aydınlarımız var.Çok şükür demekten başka bir şey gelmiyor aklıma.İşte bu ender aydınlarımızdan birisi; hatta en önemli şahsiyeti, Ertuğrul Özkök.Her gün fikirlerini "büyük gazete"den merakla takip etmekle keyif duyuyoruz.
27 Eylül günkü yazısı,yine çok önemli memleket meselelerine ayrılmış vaziyette.Nelerden bahsediyor ki demeyin.İşte ana maddeleri:
Türbanlılar Türkiye'de çoğalıyor mu acaba?
Terörden nasıl kurtulabiliriz?(Acaba askeri bir darbenin 2007 versiyonunu mu araştırsak?)Demokrasi de ne demek oluyor,yeniden mi irdelesek? "Demokrasi,demokrasi tamam ama bu demokrasi de öyle halkın her dediğini iktidara taşıması demek olmaz ki canım!..."-Böyle mi demek istiyor sevgili aydınımız acaba,anlamakta güçlük çeken halk yığınlarındanız ne de olsa-
Evren Paşa çok sevilen bir zat-ı muhteremdir!(Öyle demeye getiriyor kendileri)
Özet olarak çok önemli konu başlıkları bunlar.Okumak isterseniz buyrun buraya.
Yalnız benim çok merak ettiğim bir husus var.Neden tesettürlü insanların çoğalması ya da azalması bu değerli yazarımızı bu kadar meşgul ediyor?Derdi nedir ki?
Yoksa "isteyenin istediği gibi yaşamasını" istemiyor mu?

TAŞERON FİRMALARA NE DEMELİ?

2006-09-03T18:48:00.000+03:00

Hürriyet Gazetesi yazarı Enis Berberoğlu bugünkü yazısında "Büyük Türk Yalanları"ndan dem vurmuş.
Haklı olabilir yazdıklarında.
Ama merak edilesi bir şey var kanaatimce.
İsrail ve Yahudi kurnazlığının sözkonusu olduğu yerde, GAP gibi mühim ve istikbal açısından değer ifade eden projelerin bulunduğu toprakları İsrail şirketleri doğrudan almak yerine, taşeron Türk firmaları kullanmış olamaz mı?
Mesela Hollanda'dan gelen zehir yüklü geminin Türkiye'de parçalanmak istenmesi hadisesinde de, işin taşeronları ne kadar istekliymiş şurdan okuyabiliriz.
Görüldüğü gibi, her şey , her zaman direkt olarak yapılmıyor.
Ayrıca, yazıda belirtildiği gibi kaynaklarla hareket ediliyorsa her konuda, vay halimize bizim?

EN BÜYÜK TERÖR ÖRGÜTÜ İSRAİL!

2006-08-11T00:53:00.000+03:00

İsrail bir devlet örgütlenmesi mi?
Hayır!
En büyük terör örgütlenmesi! Ve aynı zamanda, dünya üzerindeki terör hareketlerinin de temelde ana kaynağı.
El Kaide de dahil buna, PKK da. Öyle veya böyle.
Bir ara bir kitap okumuştum. MOSSAD' dan ayrılma bir ajanın hatıralarıydı anlatılanlar. Tamil gerillaları da, onlara karşı mücadele verenler de aynı İsrail tarafından eğitiliyordu bu kitapta anlatılanlara göre.
İsrail vahşet uyguluyor. İnsanlıktan nasibini almamış, tüm dünyayı ayağa kaldırması gereken, dünya kamuoyunun ma'şeri vicdanını harekete geçirmesi gereken vahşet, zulüm ve dehşet sahneleri yaşatıyor.
Kimselerden ses çıkmıyor!
Bu nasıl insanlık? Bundan utanmak gerekirken, normal, günlük olayları takip edercesine bir bakış değil mi bizlerin bakışı?...
Şu habere ve fotoğrafa bakıp da, nasıl yerlerimizde rahat oturabiliriz acaba?
Başta kendime, herkese sesleniyorum?!..
"Biz nasıl insanlarız? Yüzümüz kızarmıyor mu, insanlığımızdan utanmıyor muyuz?..."
...
Ve tam da dünyanın ve Ortadoğu'nun , bu kargaşa anında ,Türk Genelkurmay'ın da bir eğilim. (Acaba uygulanacak bir karar mı yoksa bu?)
" Ordu yüzde 30 küçülecek "
Hiç doğru ve zamanında bir karar değil. Bugüne kadar defalarca konuşulup tartışılmasına rağmen, Yaşar Büyükanıt'ın genelkurmay başkanı olması sürecinde böyle bir açıklamanın yapılması dikkat çekici.
Peki, Lübnan' da, Irak' ta, Afganistan' da kan gövdeyi götürürken sesi çıkmayan insanımızın şu hassas duygularına ne demeli? Tabii ben bunu öne çıkarırken bu vatandaşımızın Filistin ya da Lübnan'daki masum insanların zilmesi ve vahşice öldürülmeleri karşısındaki duygularını yargılamıyorum. Çünkü bilmeiyorum bu duygularını.
Ama içimizin kan ağlaması gerektiği günlerde bu haber bana çok itici geldi nedense.Eminim ki, bir köpek için bu kadar hassas davranan Burcu Akçay, dünyada yaşanan vahşet, savaş ve zalimliklere karşı da aynı duyarlılığı gösteriyordur.
Ve...
Hüseyin Hatemi hocamız, ne kadar güzel açıklamış bu yaşananları.
Zulüm elbet sona erecektir.

BU ELEŞTİRİLERİN MAKSADI NE?

2006-07-08T00:41:00.000+03:00

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı hükümeti eleştirmiş. Sebeb bulmak kolay eleştirmek için. Esas önemli nokta, maksat nedir bu eleştirilerden? Sayın Ok'un eleştiri mevzuu, Şemdinli, Yücel Aşkın ve Danıştay olaylarında hükümetin, kendisini yargı yerine koymuş olması.

Peki ama bu konular nedeniyle hükümetin eleştirilmesinden maksat ne? Ve devlet kuruluşları ve vatandaşlar arasında taraf gütmemesi gereken yargının iddia makamında bulunan başsavcı rolündeki bir şahıs nasıl böyle tarafgir açıklamalar yapabilir? Böylesine açıklamalarda bulunmak, tam da eleştirilen konuma düşmek değil midir?

Nasıl ki hükümetin kendisini yargı yerine koyma iddiası ile eleştiri yapılıyorsa, başsavcının da, üstelik gündemde böyle bir konu yokken hükümete eleştiri yöneltmesi işin perde gerisinde "siyasi" başka nedenler olduğu vehmini uyandırmaz mı?

Yasama, yürütme ve yargının birbirinden bağımsız olduğu demokratik bir ülkede kurum ve kuruluşların, belirli kimi zamanlarda, birbirlerinin ayaklarına böylesine çelme takıyor görüntüsü vermesi, doğrusu hem ülke adına, hem millet adına esefle karşılanması gereken acı bir tablodur.

MİLLET EGEMENLİĞİ VE KARANLIK DÖNEMLER!

2006-06-04T14:28:00.000+03:00

Ertuğrul Özkök gibi aydın ve düşünen insanlarımız olmasa hiç şüphesiz -mazallah- ülke tehlikeye düşer.
Allah' dan, O'nun gibi çok istisna beyinler her daim aramızda.
Allah eksikliklerini göstermesin.
Dünkü yazısında pek muhterem yazar, çok vakıf olduğu geçmiş olaylarla tekid edilen, komplo teorilerine yer vermiş.Bu gibi konularda bizleri aydınlatması ve zaman zaman yol göstermesi kaçınılmaz bir vazifesidir kendilerinin.
Danıştay olayının ertesinde gelen Tüsiad açıklamalarıyle ilgili , hükümetin komplo teorisi değerlendirmelerinden kaçınmasının önemine, tam tersine bu tür açıklamaların dostane tavsiyeler olduğunu düşünmek gerektiğine dair engin beyanları doğrusu hükümet açısından büyük bir ayıklık vesilesi.
Ve başbakana akıl vermekten de geri kalmamış Özkök:
" Demek ki bu ülkede bazı insanların rejimle ilgili korkuları var. O halde bu korku ve endişeleri giderme görevi Başbakan olarak bana düşer. "
Böyle düşünmeliymiş hükümet başkanı.
Karanlık (!) bir döneme girildiği kehanetinde de bulunmuş fırsat bu fırsattır diyerek. Bu karanlık dönemler nedense milletin genelinin tasvip ettiği dönemlere denk geliyor.Ve arkasından hemen uyarısını yapıyor.Tabii ortam komplo teorilerine prim verilmemesi gereken,mantıklı düşünülmesi gereken ortam.Aynen 28 şubat'ta olduğu gibi, 27 mayıs'da olduğu gibi, 12 eylül'de olduğu gibi...
En iyisi siz sayın yazarın bu önemli yazısını şurdan okuyun. Ben de kısaca ve net olarak şunu yönelteyim bu pek muhterem yazara:
28 Şubat'ın o karanlık günlerinde , haksız yere ve insanların şeref ve haysiyetiyle oynanırken, hiç düşünmeden Andıç belgelerini yayınlatanlar kimlerdi?
Komplolar ve karanlık süreç belli medya organları ve belli yazarlar tarafından körüklenmiyor muydu?
Siz daima böyle,milletin gerçekten egemen olmaya başladığı dönemleri karanlık süreç, zinde güçlerin hükümferma olduğu dönemleri de aydınlık olarak mı telakki edersiniz?
Ve siz!
Ne zaman bukalemun gibi olmaktan çıkıp da, duruşunuzu net ve dimdik ortaya koyacaksınız?
...

EMİN ABİ' Yİ ÇOK SEVİYORUM...

2006-05-28T14:43:00.000+03:00

Basında çok sevdiğim iki kalemden birisi de Emin Abi.
Emin Abi de kim demeyin sakın!
Emin Çölaşan işte: bildiğimiz, muhabbetle okuduğumuz ve her okuyuşta ayrı bir feyz aldığımız Emin.
Kimi zaman demokrat olması, kimi zaman dindar olması na hayranım.
Ama unutmayalım ki O, iflah olmaz bir tutkuyla memleketin kalkınma(ma)sı için, ilerleme(me)si için, iddia ettiğinin aksine çağdaşlaşma(ma)sı için, elinden geleni ardına komaz!
Bütün derdi, tasası türban( tesettür), İmam Hatip Liseleri, müslümanların İslam' a göre yaşama arzusu, halkın iktidara getirdiği hükümetlere karşı koyma hassasiyeti O'nu mükemmel bir insan yapıyor nazarımda.
Neden?
Çünkü O'nun sayesinde, bu aziz milletimizin ne tür tehlikelerle yüzyüze kaldığını öğrenmiş oluyoruz ve dahi tedbirimizi alıyoruz.
En son yine Danıştay olayını yüksek bakış açılarıyla yorumlamışlar.Elbette ki bizler de müstefid olduk.Oluyoruz.
Vatana kastedenleri perdesiz, apaçık görmüş oluyoruz.
Savcı meslekten ihraç edilince "yargının siyasallaşmasından" son anda nasıl kurtulup da, "askerleşmeye" doğru gittiğini idrak ediyoruz.Ve göğsümüz kabarıyor,heyecanlanıyoruz.
Ve aslında,bu seçimlere,halkoylarına ne gerek olduğunu ilerlemiş bir meleke sahibi haline gelen beyinlerimizle daha iyi ölçüp tartıyoruz.
Kimler sayesinde?
En başta bu Emin gibiler sayesinde.
İşte bunun için seviyorum ben Emin'i.
Yaz Emin,sen yazdıkça bizler okuyacağız ve çağdaşlaşma yolunda,medeniyet yolunda,demokrasi yolunda,bağımsız yargı yolunda ve en önemlisi de, gerçek İslam'ın ne demek olduğunu anlama(!) konusunda aydınlık, münevver, zihni açık, fikri hür ve her an 35. maddenin ışığıyla hazırol vaziyette görev adamları olacağız!
Aynen senin gibi Emin Abi!!!

ASLA BAŞARAMAYACAKLAR !

2006-03-24T17:54:00.001+02:00

Son günlerde dozajı gittikçe artan hükümet karşıtlığı sözkonusu . Bu konuda müttefikler belli.
YÖK , Danıştay , genel anlamda medya ve bir kısım sivil toplum kuruluşları . Muhalefet partilerini saymıyoruz . Çünkü şu anda onlara pek bir iş düşmüyor .
Bu arada ciddi karşı koyuş mekanizmalarının başında Çankaya Köşkü ‘ nü de saymadan geçmek olmaz .
28 şubat sürecinde yapılanın daha alt düzeylerde gerçekleştirilmesinden başka bir şey değil bugünlerde yürütülen kampanya .
Hatırlatmakta fayda var :
14 Mayıs 1950 tarihinde ,milletin büyük bir teveccühüyle iktidar olan DP de nihayetinde 27 Mayıs 1960 ihtilaliyle devrilmişti .
28 Şubat ise Refahyol hükümetine , dolayısıyle yine halkın iktidarına karşı bir organizasyondu .
Tabi bütün bu harekatların dış bağlantılarının olmadığını iddia etmek dünya siyasetinin icra tarzından haberdar olmamak demek olduğunu takdir etmek lazım.
Peki şimdi olanlar neler ?
Cumhurbaşkanlığı seçimine çok az bir süre kala yürütülmeye çalışılan bu kampanyaların amacı ne ve gerçekten ortada ciddi bunalımlar ,rejim krizleri ve Ak Parti ‘nin “kadrolaşma” ya da “yolsuzluk” gibi bir takım tehlikeli girişimleri mi sözkonusu?
ANAP ‘ın 1983 yılında aldığı oydan sonra , ilk kez % 35 ‘ler gibi bir oy çoğunluğuyla hükümet kuran , memleket için istikrar ortamı demek olan böylesine bir iktidara ; üstelik her türlü tavizi vermesine,mutabakat arayışı içerisinde olmasına rağmen ,ısrarlı biçimde tenkitlerde bulunmanın gerisinde başka şeyler aramak gerektiğini düşünüyorum. Elbette hiçbir iktidar tamamıyla masum ya da yanlışsız değildir . Ama bu derece eleştiriyi ve iktidardan alaşağı etmeyi gerektiren bir tablo da görünmemektedir .
Akla gelen tek şey , 27 Mayıs neden gerçekleştirildiyse , 28 Şubat süreci neden ve nasıl yaşandıysa , şimdi Ak Parti hükümetine yapılmak istenen de odur .
Millete rağmen yönetim anlayışı zihinlerden silinmedikçe , bu ülke asla düzlüğe çıkamayacaktır !

Tuğrul Cenker

YAZIK BU KAFAYA !

2006-03-21T12:54:00.000+02:00

Daha önce yazmıştım ama yine yazıyorum .
Haksızlıklar karşısında susan dilsiz şeytandır !
Şimdilerde moda konu Şemdinli meselesi ve yargının siyasallaşması . Değerli medya mensubu kalemşörlerin yazılarına baktığımızda hep bu konuyu okuyup teneffüs ediyoruz beynimizle .
En son Oktay Ekşi değinmiş konuya ve Genelkurmay Başkanlığı'nın açıklamasından hükümetin ne denli yanlış işler peşinde olduğuna dair hükümler çıkarmış . Bununla kalmamış ,çarpık zihniyetini yine gözler önüne sermiş ki kimsenin bunların çetelesini tutmadığını - ya da tututlsa da öyle bir derdi olmadığını - düşündürecek şekilde...
Yargı 28 Şubat döneminde siyasallaşmamıştı da , şimdi mi siyallaşıyor sayın Ekşi ?!
Bu yargı ne acaip bir şeymiş ki , kuvvet ve güç neredeyse yargı bağımsızlığı ya da siyasallaşması orada oluyormuş ?
Kuvvetliler iktidardaysa yargının brifing alması kahramanane bir tablo,ama halkın temsilcileri iktidardaysa yargı siyasallaşmakta ve haksız durumlara düşmekte!
Bu kafayı değiştirmedikten sonra bu ülke,ne hazindir ki bir adım ileri gidemez .
Önce kafaları değiştirmek gerekiyor . Bu kafa yapısı sanıldığı ya da öyle gösterilmeye çalışıldığı gibi , gerici ,yobaz kafa değil ;ilerici ve nesnel düşünen aydınlık kafalar olmalıdır !
Oktay Ekşi gibiler yaş itibariyle yeni bir düşünce sistemine alışamasalar da , en azından yeni nesilin bu dünya standartlarında ,demokrat , hürriyetçi ve eşitlikçi kafa yapısına sahip olmasının önünde hiç bir engel olmasa gerek...

medya tenkitçisi

SIKICI ANA HABER BÜLTENLERİ

2006-03-19T20:56:00.000+02:00

Haber bültenleri ne kadar sıkıcı. Sıkıcı olmanın yanında üzücü de. Genelde verilen haberlere bakıyorum, neredeyse tamamı insanın moralini bozacak , mutlu edecek hiç bir unsur taşımayan ,insanlarda moral bırakmayan ve sanki umutsuzluk aşılayan birer metin. Zaten görüntülere diyecek hiç bir şey yok . Ya gösteriler ,ya yangınlar, ya sakat vatandaşlarımızın üzerinden reyting kaygısı taşıyan güdük birer abide (!) .
Bunun yanında gerçekten güncel ve verilmesi gereken haberler de olsa bir şey demeyeceğiz ; dişimizi sıkıp izleyeceğiz belki de yarım saat boyunca . Ama gündemin en önemli gelişmesi bazen hiç verilmezken, ana haber bülteninde yer almaması gerek nkimi günlük hadiseler ise dakikalarca beynimize çivi gibi çakılıyor adeta .
Çözüm üretiyorum kendi kendime ben de .
Haberler artık ana haber filan diye ayrılmasın .
Sadece "mutlu haberler" ya "üzüntü verici haberler" , "günlük hadiselerden derlemeler" ya da "dış haberler" filan diye ayrılsın. Gerçi böyle ayrımlara tabi tutulan haberler ya da programlar yok değil,ama ana haberleri de herkes ciddi biçimde sunsun ve seyircilerin beynini gereksiz bombardımanlara tabi tutmasınlar .

MUSTAFA AKYOL ' UN YAZISINA DAİR

2006-03-18T13:32:00.000+02:00

Yazılarını zevkle okuduğum yazar Mustafa Akyol , son yazısında Irak ' taki son olaylara değinmiş . Bu konuyla ilgili yaptığım yorumu buraya da olduğu gibi alıyorum .

"Bu yazınızla ilgili ben de bir kaç kelam etmek istedim.
Elbette müslümanlar da birer beşer olarak birbirini kırabilir,hatalar yapabilir ve sizin de belirttiğiniz gibi tarihte ve bugün bunun bir çok örneği de vardır.
Fakat şunu da düşünmek gerekir bana kalırsa :
Müslümanlar arasındaki birçok fitnenin de esas sebepleri yine kökenleri itibariyle dış güçler ve müslümanların birlik ve beraberliğini istemeyen şer ittifakıdır.
Zerkavi,Üsame b.Ladin ya da El Kaide gibi bazı"kavramları" açıkçası ben pek anlamış değilim.
Birden bire ortaya çıkıp da tüm dünyayı etki altına nasıl alıyorlar?Ne zaman nerede örgütlendiler ve nasıl oluyor da hiç bir izleri bulunamıyor?
Ben açıkçası (komplo olarak da görülse)bu örgütlerin yapay birer araçtan başka bir şey olmadığını düşünüyorum.
Tıpkı bizdeki Hizbullah,Acz Mendiler ve PKK örgütleri gibi.Apo yıllarca Şam'da "misafir" edilirken kimse bir şey yapamıyordu da 1998 de ne oldu da derdest edilip teslim edildi Türkiye'ye?Ve "kim"ler tarafından?
Şunu söylemek istiyorum ki,dünyada gerçekten de icraat yapan,devletlerin dışında "derin bir dünya devleti" vardır ve bunlar dünyaya nizamat vermek için her yolu denemektedir.Ama Osmanlı'nın Nizam-ı Alem'i gibi başarılı olacak mıdır;hiç sanmıyorum.
Temelde adalet ve hakkaniyet değil de,güç,kuvvet ve menfaat yattığı için...
Saygılarımla..."

medya tenkitçisi

HANGİ TERÖR ÖRGÜTÜ ?

2006-03-17T00:18:00.000+02:00

İçimizdeki bir kısım insanların kimlik bunalımı ya da karmaşası yaşadığı kesin .
Bu kişilerden biri de hiç şüphesiz Cüneyt Ülsever . Hürriyet Gazetesi ‘ nde yazıları yayımlanan yazar, 16 Mart tarihli yazısında bu kimlik kargaşasının bir neticesi olarak , HAMAS ‘ın bir “ terör örgütü “ olduğu zehabına kapılmış . Ama , bu yaklaşımın , nihayetinde Çeçenistan ‘da vatanları için mücadele eden Şeyh Şamil ‘ in torunlarını ya da daha bariz bir örnekle İstiklal Savaşı sırasındaki bir avuç kahraman Anadolu insanını da “ terör örgütlenmesi “ olarak değerlendirmek gerektireceğini düşünmemiş . Ya da öyle düşünüyor da bilgimiz yok ?
Şimdi , vatanları uğruna ,üstelik demokrasi karşıtı rejimlere karşı , haklarının muhafazası için mücadele eden insanlara hangi yüzle terör örgütü denilebilir ki? Bu yaklaşımla Irak ‘ta işgalci bir güç olan ABD ‘ne karşı mücadele eden –intihar eylemcilerini kastetmiyoruz bununla – insanları da terör örgütü olarak mı değerlendirmek gerekiyor peki ? Bu haklı mücadeleler ile , Türkiye ‘ deki PKK türü terör örgütlerini mukayese etmek ise en büyük yanlıştır .Bu örgütlerin haklı gerekçeleri yoktur .Sadece uluslar arası bir takım güç odaklarının araçları durumundadırlar . 1980 öncesi ASALA örgütü gibi .
Dolayısıyla İsrail ‘ in haksız işgaline karşı yaklaşık 50 yıldır mücadele yürüten HAMAS gibi , halka dayanan teşkilatları terör örgütü olarak sınıflandırmak , en azından sosyolojik ve siyasal durumdan haberdar olmamak anlamına gelir .
Sınıflandırmaları , hakim dünya güçlerinin arzu ve anlayışlarına göre değil , doğruluk ve hukuk doğrultusunda yapmaya başladığımızda , gerçekten adilleşen bir dünyaya doğru gidiyoruz demektir .

medya tenkitçisi

MEDYA PARTİSİNİN KOMEDYEN ŞAHSİYETİ

2006-03-14T11:23:00.000+02:00

Hürriyet yazarı Bekir Coşkun kendisini "fıkra muharriri" zannediyor . Ama değil . Hakkını yememek bahasına "acaba komedi yazarı da mı sayılmaz ?" diye soruyorum kendi kendime ;yazılarına genel bir göz attığımızda ,ne yazık ki komedyenlikte de pek başarılı olmadığını görüyoruz .

Hürriyet gibi bir gazetede işi ne o zaman diye sormasın kimse ! Siyasal partilere dönüşen medyanın nadide bir unsuru olarak çok güzel vazifeler icra ettiği kesin. İhtiyaç var bay Coşkun gibilerine .
Bugünkü yazısında yine komedyenliğe soyunmuş . Her zaman olduğu gibi pek becerememiş .Zaman zaman güzel güldürdüğü oluyor .O zaman katıla katıla gülüyoruz okurları olarak . Ama bugünkü öyle değil işte !
İstiklal Marşı ' nın mana ve ruhunu anlamış olduğundan şüpheliyim bir kere .(Onuncu Yıl Marşı olsaydı sözkonusu dizelerer ,anladığından bahsedebilirdik belki ) .İstiklal Marşı 'ndaki gerçek mana ve ruhu anlamamış bir kişinin yazacağı satırlar ancak bu kadar olabilirdi tabii . Anlamak bir yana , onu büyük bir ruh gücüyle , hissederek , derinlerden okumanın ne manaya geldiğini biliyor mu acaba bay Coşkun ? Öyle görünüyor ki , çok uzak bu duygu ve düşüncelerden .
Umudumuzu kaybetmiyoruz biz yine de . En azından hayvanseverlik noktasında gösterdiği o iç yakıcı duyarlılığını bir gün bu millet için hassas konularda da gösterir diye ümidle bekliyoruz !...

medya tenkitçisi

ALEVİLİK VE DEVLET DESTEĞİ

2006-03-11T12:50:00.000+02:00

Nazlı Ilıcak zevkle okuduğum yazarların başında geliyor .Bugünkü yazısını aynı heyecanla okuduğumu söyleyemem ama .Alevileri işlemiş yazısında . Bu güzel bir hassasiyet . Ama benim karşı çıktığım , Aleviler için cemevleri yapılmasında devletin onlara destekçi olması konusu . Camileri halkımız kendi imkanlarıyla yaptırırken , neden cemevlerine gelince devleti sokalım ki işin içine ? Alevi vatandaşlar mı veriyor devlete vergileri ? Vergiyi Türkiye ‘ de yaşayan her kesim ödediğine göre , ya cemevleri ile beraber camilere de destek olunmalı , ya da hiç birine ayrımcılık yapılmamalı .

İkinci bir husus : Alevi dedeleri önünde secdeye kapanıldığından söz ediyor sayın yazar . Üstelik bunu gayet normal bir davranışmış gibi gördüğünü de ima var sanki satırlarında . Öyle olmasa da normal karşılıyor ve bunun da bir İslami inanış biçimi olduğunu belirtiyor .
Şu bilinmelidir ki , İslam Dini ‘nde Allah ‘dan başka hiçbir şeye secde edilmez . Peygambere bile! Değil ki dedelere secde edilsin ! Bu İslami inanışın neresine sığıyor ? Demek Alevilerin –en azından bu secde eden kısımlarının – inançlarına yeniden çekidüzen vermeleri gerekiyor .Öyle yapmayacaklarsa bu durumda , “biz de İslam’ın bir parçasıyız “ iddiasında bulunmamaları gerekiyor . Eğer bununla hükmolunacaksa , Hz. Muhammed’ den sonra peygamber geldiği zırvasını yayan Bahailer ’ e ne demeliyiz ?
İslam Dini bu kadar ucuzlatılamamalı ve buna da kimse aracı olmamalı !

Nazlı Ilıcak ' ın konuyla ilgili yazısı

medya tenkitçisi

SİYASAL PARTİLERE DÖNÜŞEN MEDYANIN TAVRI

2006-03-10T19:51:00.000+02:00

Türkiye her yönüyle gariplikler ülkesi . Adeta bir türlü yönünü çizememiş bir görüntü sergilemekte . İnsanıyla , siyasetçisiyle , gazetecisiyle ; velhasıl her kesimiyle böyle .
Yasama , yürütme ve yargı birbirinden bağımsız üç temel güçtür sloganı hakim oldu her daim. Demokrasinin güvencesi bu idi . Birbirinden bağımsız olmaları ve birbirlerini denetlemeleri kuvvetler dengesini oluşturuyordu .
Medya da “tarafsız gözetleme ve eleştirme kurumu “ olarak ne güzel bir polisti.Oysa durum böyle mi işledi bugüne kadar.
Hayır.
1990 ‘ lı yıllarda bir takım siyasetçiler yargı vasıtasıyla hapishanelere girerken ortalık bu medya tarafından alkış seslerine boğuluyordu.
Bugün ise aynı medya tarafından bu yargı sistemi aşırı biçimde eleştiriliyor ve siyasallaştığı vurgulanıyor.
Yargı aynı yargı,medya aynı medya,ama hükümet edenler farklı.
Yoksa siyasallaşan yargı filan değil de,tamamıyla bağımsız olması gereken medya kuruluşları mı ?
Demek sorun medyada.Yargıya brifingler verilirken siyasallaşma yoktu da,şimdi brifing verenleri soruşturmak isteyince mi siyasallaşma mevzubahis oluyor.
Sakın bu iflah olunmaz “siyalaşma” bir takım insanların kısır bakış açılarına endeksli beyinlerinde yaşıyor olmasın ?
Bu ülkeye yazık ediyorlar ilkesi bozuk insanlar!..

medya tenkitçisi

MEDYA TENKİTÇİSİNDEN SELAM...

2006-03-08T16:26:00.000+02:00

Merhaba.
Bu blog üzerinde , medyada yayınlanan her türlü haberlere , köşe yazılarına ve yazarlarına , televizyonda yayınlanan dizilere , haber programlarına ya da reklamlara tenkitler yer alacaktır .Olmasını arzu ettiğim şey , aktif bir yorumlama sahası olmasıdır bu blogun . Bu alanda fazla güncellemesem de bir web adresim var . Zaten burada yer alacak olan yazılarım ,eş zamanlı olarak orada da yer alacaktır .
Takip edecek olan ve eğer arzularlarsa değerli yorumlarından dolayı , tüm katılımcılara teşekkürü bir borç biliyorum .

Medya Tenkitçisi...